Mal by A.I. Máte úlohu vo vedeckom publikovaní?

Mal by A.I. Máte úlohu vo vedeckom publikovaní?

Mýtus vedeckého výskumu spočíva v tom, že zahŕňa náročný, metodický prístup k odhaľovaniu pravdy. Ale v skutočnosti je veda oveľa chaotická a plná ľudských chýb – a tento neporiadok sa vzťahuje aj na vedecké publikovanie.

Keď výskumníci predložia svoju prácu akademickým časopisom, prechádza procesom vzájomného hodnotenia, ktorý má zlepšiť a posilniť prácu prostredníctvom kritickej spätnej väzby od odborníkov v danej oblasti. Tento proces však môžu ľahko ohroziť prepracovaní výskumníci, ktorých požiadajú, aby dobrovoľne venovali svoj čas, konflikty záujmov z konkurenčných laboratórií a dokonca aj podvodné údaje, ktoré by ľudským recenzentom mohli uniknúť.



Ale čo keby bol váš recenzent inteligentný stroj? Svet akademického publikovania už niekoľko rokov koketuje s myšlienkou využitia systémov umelej inteligencie ako súčasti procesu peer-review. Napríklad A.I. vyriešil by problém zaujatosti recenzentov a mohol by odhaliť podvodné údaje. Iní však tvrdia, že povolenie A.I. byť vrátnikom nových vedeckých poznatkov je nebezpečný krok. Adam Marcus, spoluzakladateľ blogu Retraction Watch, sa k nám pridáva, aby sme diskutovali o úlohe, ktorú A.I. mohol mať vo vedeckom publikovaní.