Má matematika miesto v súdnej sieni?

Má matematika miesto v súdnej sieni?

Šialené a divoké čiary medzi štvrtým (modrým) a piatym (žltým) okresom Wisconsinu. Zdroj: GovTrack.us

Minulý mesiac sudcovia Najvyššieho súdu vypočuli ústne argumenty pre prípad týkajúci sa gerrymanderingu v štáte Wisconsin. Demokratickí žalobcovia navrhli jednoduchú metriku na určenie, či boli hranice okresu spravodlivo zakreslené. Nazýva sa to „medzera v účinnosti“. Komuvypočítajte, zoberiete rozdiel medzi „premárnenými“ hlasmi každej strany – hlasmi pre stratených kandidátov a hlasmi pre víťazných kandidátov nad rámec toho, čo kandidát potreboval na víťazstvo – a vydelíte ho celkovým počtom odovzdaných hlasov.Jednoduchá aritmetika.



Nie podľa sudcov. Sudca John Roberts nazval vzorec „sociologickým žvástom“. Sudca Neil Gorsuch porovnal túto metriku so svojím receptom na steaky:„Mám rád kurkumu, mám rád niekoľko ďalších malých ingrediencií, ale nepoviem vám, koľko z nich. A čo má teda tento súd robiť? Štipka tohto, štipka tamtoho?' DokoncaSudca Breyer, od ktorého sa očakáva, že bude hlasovať s liberálnym blokom súdu, zovšeobecnil podrobnosti argumentu žalobcov ako všetky tie „počítačové veci“.

[ Hedy Lamarr bola oveľa viac než len pekná tvár. ]

Je teda možné, že títo sudcovia najvyššieho súdu vzdelaní v Ivy League naozaj nerozumejú matematike tohto prípadu? Oliver Roeder, hlavný spisovateľ pre FiveThirtyEight, sa pripája k Irovi, aby diskutoval o tom, či je Najvyšší súd alergický na matematiku a čo to znamená pre budúce prípady. A Moon Duchin, docent matematiky na Tufts University, sa vracia, aby diskutoval o najlepšej matematike, ktorú možno použiť na odstránenie gerrymanderingu.