Keď sa vedci mýlia

Keď sa vedci mýlia

Kredit: Shutterstock

Pred pár rokmi sa Julia Strand snažila zopakovať štúdiu, ktorú zverejnila, a nepodarilo sa jej to. V tom čase bola odbornou asistentkou bez funkčného obdobia a pôvodná štúdia predstavovala jej doteraz najvzrušujúcejšie zistenie. Ale keď sa to ona a jej spoluautori pokúsili replikovať, dosiahli opačné výsledky. Jednej noci Julia zistila prečo. Vo svojom pôvodnom kóde urobila malú, ale kritickú chybu, a teraz, so svojou reputáciou a prácou na linke, bude musieť povedz o tom svetu .

O vede sa často hovorí, že sa „samoopravuje“ – prostredníctvom vzájomného hodnotenia, replikácie a komunitného dialógu vedci spoločne nachádzajú chyby vo svojej práci a neustále prehodnocujú svoje chápanie sveta. Ako však vyzerá autokorekcia v praxi? A ako je pravdepodobné, že vedci pripustia, že sa mýlia?



Julia nakoniec predložila svoj príbeh Projekt Strata dôvery , ktorá vyzvala psychológov, aby verejne priznali chyby vo svojom publikovanom výskume. Naša hosťka Julia Roher, lektorka psychológie, zorganizovala projekt spolu s ďalšími dvoma. V anonymnom prieskume medzi 316 výskumníkmi takmer polovica uviedla, že stratila dôveru v jeden zo svojich zistení, ale v konečnom dôsledku len Verejné posudky predložilo 13 výskumníkov k projektu.

Brian Resnick, ktorý spoluvytvoril Vox's Nevysvetliteľné podcast a písal o intelektuálna pokora , vysvetľuje, prečo si často myslíme, že máme pravdu, keď sa mýlime, ako nás ostatní vnímajú, keď si pripúšťame chyby, a čo to všetko znamená pre našu dôveru vo vedu.

Vypočujte si rozprávanie Julie Strandovej o tom, že objavila – a priznala – veľkú chybu vo svojej vlastnej práci.


Ďalšie čítanie