Fínsko sa zaoberá jadrovým odpadom

Fínsko sa zaoberá jadrovým odpadom

Tento článok sa pôvodne objavil na stránke Living on Earth.

Generálny riaditeľ Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu Yukiya Amano navštívil podzemné úložisko jadrového odpadu v Olkiluoto vo Fínsku v roku 2012. Imagebanka MAAE /flickr/ Dutina (01890166)

Sedem desaťročí do veku jadrovej energie Spojené štáty ešte nevyriešili problém odpadu. Zatiaľ čo USA argumentujú a tápajú, Fínsko tvrdí, že našlo odpoveď – plánuje postaviť jedno z prvých zariadení na dlhodobé skladovanie jadrového odpadu na svete v labyrinte podzemných tunelov.



Úložisko jadrového odpadu Onkalo je plánované na ostrove pri západnom pobreží Fínska. Podľa výskumníka v oblasti jadrovej politiky Mattiho Koga, keď Fínsko zakope svoj odpad v tuneloch, nebude potrebné urobiť veľa iného.

„Myšlienkou je viac-menej na to zabudnúť. Je to založené na pasívnej bezpečnosti,“ hovorí. „Neexistujú žiadne plány na umiestnenie akýchkoľvek varovných značiek alebo niečo podobné. Nič nebude.'

[Ďalší veľký inžiniersky nástroj 60. rokov? Jadrové bomby.]

Pred „spálením“ v jadrovom reaktore je urán len mierne rádioaktívny a ľahko sa s ním manipuluje. Ale po spálení môžu byť vedľajšie produkty odpadu, vrátane stroncia, cézia a plutónia, miliónkrát rádioaktívnejšie ako urán.

Jeden druh plutónia je príliš nebezpečný na to, aby sa s ním manipulovalo bez ochrany najmenej 250 000 rokov. Miesto v Onkalo bude skladovať rádioaktívny odpad 100 000 rokov.

Na rozdiel od USA, kde existuje široká opozícia proti využívaniu hory Yucca v Nevade na dlhodobé skladovanie vyhoreného jadrového paliva, má projekt vo Fínsku podľa Koga širokú podporu.

„Vo fínskej kultúre, vo fínskej spoločnosti existuje pomerne vysoká dôvera v autority a vedcov. A v tomto prípade existuje veľká dôvera voči bezpečnostnému regulátorovi.“

„Miestna komunita má pomerne blízky vzťah s jadrovým priemyslom,“ vysvetľuje. „V jadrovej elektrárni pracujú miestni ľudia a obec je odkázaná aj na daňové príjmy od firmy. Dalo by sa teda povedať, že miestna komunita odpad toleruje. Vo fínskej kultúre, vo fínskej spoločnosti, existuje pomerne vysoká dôvera v úrady a vedcov. A v tomto prípade existuje veľká dôvera voči bezpečnostnému regulátorovi.“

Prečo teda majú USA toľko problémov pri rozhodovaní, čo robiť so svojím jadrovým odpadom? Hlavným problémom je nedostatok predvídavosti a zapojenie verejnosti, hovorí Rodney Ewing, profesor jadrovej bezpečnosti a environmentálnych štúdií na Stanfordskej univerzite.

V prvých dňoch jadrovej energetiky sa otázke, čo robiť s odpadom, venovala malá pozornosť, hovorí Ewing. Čiastočne išlo o „benígne zanedbanie“, ale pramenilo to aj z nádeje, že použité palivo bude prepracované. USA plánovali vybudovať závody na prepracovanie, ale toto úsilie bolo neúspešné, najmä kvôli ekonomike.

[Čo sa stane, keď sa hackeri zamerajú na jadrové elektrárne?]

„Ako sa ukázalo, urán nie je taký vzácny, ako sme si mysleli v 50. a na začiatku 60. rokov 20. storočia, takže je oveľa lacnejšie len ťažiť nový urán a nie prerábať,“ vysvetľuje Ewing.

V Spojených štátoch sa použité palivo v súčasnosti hromadí v bazénoch a suchých sudoch vo viac ako 70 lokalitách jadrových reaktorov v 35 štátoch. Predpokladalo sa, že skladovanie v bazénoch a suchých sudoch bude trvať len niekoľko desaťročí. „Takže by som povedal, že ak ste komunita žijúca v blízkosti jednej z týchto lokalít, človek by sa obával o osud tohto použitého paliva,“ poznamenáva Ewing.

Palivo v suchých sudoch možno týmto spôsobom skladovať mnoho desaťročí, možno až 100 rokov, ale „určite to nie je prijateľné dlhodobé riešenie,“ dodáva Ewing. 'Myšlienka na celom svete vždy bola, že geologické uloženie môže uspokojiť dlhé časové obdobia, ktoré sú potrebné.'

V USA však chýba verejná angažovanosť v otázke dlhodobých plánov geologického ukladania, rovnako ako verejná akceptácia jej naliehavosti. Ewing hovorí, že štúdia vykonaná Radou pre technické preskúmanie jadrového odpadu, ktorej predtým predsedal, sa zamerala na históriu programov jadrového odpadu na celom svete. „Na základe skúseností z iných krajín sa zistilo, že je to veľmi náročná práca,“ hovorí. 'Je veľmi ťažké zapojiť do procesu politické aj verejné zložky.'

„Ak sa pozrieme na krajiny, ktoré napredujú – ako je Švédsko, Fínsko, Kanada a Francúzsko – pozoruhodnou charakteristikou všetkých týchto programov je, že spoločnosť zodpovedná za projekt má veľmi dobre vyvinutý program zapojenia verejnosti. ktorý sa nevyhnutne tiahne desaťročia,“ vysvetľuje Ewing.

V Spojených štátoch s ich kombinovaným štátnym a federálnym systémom a nedôverou v autoritu a vedu môže byť nájdenie správneho riešenia veľmi ťažké, domnieva sa Ewing.

„Tieto projekty trvajú desiatky rokov. Trvajú dlhšie ako akákoľvek administratíva,“ hovorí. Ak teda chceme byť úspešní, musíme navrhnúť systém, ktorý dokáže prežiť výkyvy politickej sféry a je založený na verejnom akceptovaní zo strany štátu a na zdravej technickej stratégii.

[ Bomby na opatrovanie detí nie je práca pre slabé povahy. ]