Kredit: Shutterstock 
Tento článok je súčasťou Stav vedy , séria s vedeckými príbehmi z verejných rozhlasových staníc v celých Spojených štátoch. Tento príbeh od Farah Yousryovej bol pôvodne uverejnené dňa Vedľajšie účinky Verejné médiá .
Ani jeden vedecký alebo zdravotnícky úrad v USA neodporúča používanie antiparazitárneho lieku ivermektín na liečbu alebo prevenciu COVID-19. Napriek tomu niektorí Američania vidia neoverenú drogu ako východisko z pandémie.
Ivermektín sa väčšinou používa u veľkých zvierat a je schválený americkým Úradom pre potraviny a liečivá na liečbu ľudských stavov vrátane vší a žalúdočných červov. Ale po celej krajine dopyt po droge vzrástol v posledných mesiacoch, čo viedlo k prudkému nárastu počtu hospitalizácií expozície ľudí na ivermektín.
Droga patrí medzi najnovšie politicky rozdeľujúce problémy verejného zdravia, ktoré sa odohrávajú v celej krajine. Situácia vyvolala zrýchlené rozhovory o rizikách a výhodách zverejňovania výsledkov výskumu, ktoré ešte neboli preverené vedeckou komunitou. Je to preto, že veľa dezinformácií o ivermektíne čerpá z nedostatočných údajov – niektoré pochádzajú z nekvalitných štúdií vrátane tých, ktoré boli po ďalšom skúmaní stiahnuté a odhalili problémy a dokonca aj potenciálne podvody.
Skutočnosť, že nepreverený výskum vykonávaný v laboratóriách v zámorí by mohol spôsobiť taký chaos v celých USA, je dôkazom zraniteľnej sociálnej a politickej situácie v krajine. Jennifer Reich , sociológ z University of Colorado Denver.
Mnoho Američanov neverí odborníkom a verí, že zdravotné rozhodnutia by mali byť záležitosťou osobnej voľby – aj keď tieto rozhodnutia ovplyvňujú iných ľudí.
„COVID a myslím si, že každá infekčná choroba je taká, že nemusia nevyhnutne vytvárať nové problémy. Ale zväčšujú problémy, ktoré už máme,“ povedal Reich. 'Tvrdenia majú zmysel len preto, že rezonujú proti veciam, ktoré sa už dejú.'
Ako je to v prípade mnohých druhov liečby koronavírusu, porota stále nerozhoduje o ivermektíne. Na celom svete prebiehajú desiatky klinických štúdií s ivermektínom zmiešané výsledky . Podľa Národný inštitút zdravia „Neexistuje dostatok dôkazov... na odporúčanie pre alebo proti použitiu ivermektínu na liečbu COVID-19.“
Kým spoľahlivé a vysokokvalitné údaje nebudú sľubovať, varuje FDA proti jeho použitiu na COVID.
Začalo to tým, že laboratóriá v zámorí zdieľali pochybný výskum
Spojenie Ivermectinu s koronavírusom možno do značnej miery vysledovať späť do laboratória v Egypte, ktoré v decembri 2020 tvrdilo, že údaje z jeho randomizovanej klinickej štúdii ukázali, že liek je viac ako 90 percent účinný proti COVID-19.
Štúdia nebola recenzovaná. Bol uverejnený na predtlačovom serveri – webovej stránke, ktorá rýchlo sprístupňuje výskum vedeckej komunite a širšej verejnosti.
Rozhovory miestnych arabských médií ocenili štúdiu ako národné víťazstvo. Bola to napokon najväčšia štúdia v tom čase spomedzi desiatok pokusov prebiehajúcich po celom svete, ktoré boli zverejnené na predtlačových platformách približne v rovnakom čase.
Toto upútalo pozornosť Andrew Hill , farmakologický výskumník na Liverpoolskej univerzite v Spojenom kráľovstve, ktorý zohral kľúčovú úlohu vo výskume HIV a hepatitídy C na celom svete – ale keď pandémia zasiahla, zmenil rýchlosť a zameral sa na COVID.
Hill a asi 40 jeho vedeckých kolegov agregované údaje zo štúdií z celého sveta, vrátane procesu z Egypta a ďalších z Argentíny, Bangladéša, Indie a Nigérie.
„Mali sme hovory so Zoomom s [ľuďmi z] 20 alebo 30 krajín, pričom všetci stiahli všetky svoje údaje a povedali: ‚Tu je to, na čom moja krajina pracuje; pozrite si túto štúdiu; pozrite sa na tú štúdiu,“ povedal Hill.
Tím vykonal metaanalýzu – štúdiu, ktorá systematicky kombinuje výsledky mnohých štúdií – a publikoval dokument, ktorý dospel k záveru, že ivermektín je takmer 50 percent účinný proti COVID. Takéto analýzy sú však len také dobré, aké dobré sú štúdie, na ktorých sú založené. Krátko po zverejnení metaanalýzy Hill objavil veľké problémy v niektorých štúdiách – vrátane najväčšej z Egypta.
Problémy si ako prvý všimol Jack Lawrence, študent magisterského štúdia na Univerzite svätého Juraja v Londýne. Jeho absolventskej triede bolo pridelených niekoľko vedeckých prác na kritiku a Lawrence povedal, že bol šokovaný tým, čo našiel v štúdii z Egypta. Najpozoruhodnejšie: plagiátorstvo a iné etické problémy.
„Najväčšou obavou je možno to, že nahlásili, že štúdia začala 8. júna. A zahŕňali množstvo pacientov, ktorí zomreli pred týmto dátumom,“ povedal Lawrence.
Papier z egyptského laboratória bol odvtedy odstránený z predtlačového servera.
Ahmed Elgazzar, hlavný autor egyptského procesu, neodpovedal na viaceré e-maily a telefonáty od spoločnosti Side Effects. V rozhovoroch s miestne egyptské médiá Elgazzar povedal, že rozhodnutie odstrániť jeho papier z predtlačovej webovej stránky bolo politicky motivované.