Dokázanie otcovej hodnoty (s vedou)

Dokázanie otcovej hodnoty (s vedou)

Nasleduje výnimka z Záleží na otcoch?: Čo nám veda hovorí o rodičovi, ktorého sme prehliadali , od Paula Raeburna.

O otcovstvo som sa začal zaujímať obvyklým spôsobom: mal som deti. V osemdesiatych rokoch som mal z prvého manželstva tri deti – dvoch chlapcov a dievča, ktorí sú teraz dospelí a prosperujú. Pred desiatimi rokmi som sa znova oženil a odvtedy sa nám s manželkou Elizabeth narodili dvaja chlapci. Keď sme s Elizabeth mali chlapcov, priatelia sa pýtali, či byť otcom bolo druhýkrát iné. Klamal som. 'No, samozrejme, urobil som všetky chyby,' povedal by som. 'Tentoraz sa mi to podarí.' Moje staršie deti mali sklon súhlasiť s prvým návrhom, ale pochybovali o druhom.



Pravdou bolo, že druhýkrát som sa necítil pripravený o nič viac ako prvýkrát. A netrvalo dlho, kým som zistil, že rodičovstvo bolo pre mňa stále úspešnou záležitosťou. Sledoval som sám seba, ako robím chyby – niekedy tie isté chyby, aké som robil predtým.

Prvýkrát som fungoval hlavne na základe inštinktu a bol som presvedčený, že láska a pozornosť zájdu ďaleko. Jeden z mojich vtedajších redaktorov, hrubý novinár so zamotanými bielymi vlasmi, pokrčeným oblekom a nedbale zaviazanou kravatou, ktorý uprednostňoval obedy s tromi martini, mi povedal, že najdôležitejšie je povedať deťom, že ich máte radi a tráviť s nimi čas. A to som urobil. Nebola to zlá rada, ale uvedomil som si, že to nestačí.

Druhýkrát som mal viac otázok. Čo presne robia otcovia pre svoje deti? Ako veľmi záleží na otcoch? A čo zasa robia deti pre svojich otcov? To sú otázky, na ktoré si mnohí ľudia, vrátane môjho bývalého redaktora, myslia, že majú odpoveď. Mnohí z našich rodičov si myslia, že na to prišli a sú veľmi šťastní, že môžu poukázať na naše chyby, keď začíname zakladať vlastné rodiny. Učitelia, priatelia, spolupracovníci, všetci vedia, čo by sme mali s našimi deťmi robiť, a mnohí z nich nám chcú dať vedieť, či už sme o radu požiadali alebo nie. Ak žijete v New Yorku, tak ako ja, cudzinci na ulici vám bez váhania povedia, že v tomto počasí by ste nemali byť s dieťaťom vonku, alebo že ste si mali priniesť dáždnik, aby dieťa nebolo. t prechladnúť. (Súvislosť medzi používaním dáždnika a prechladnutím je vedecká otázka, ktorú si nechám na inú knihu.)

Vidíme to nielen u priateľov a známych, ale aj u celebrít a populárnej kultúry. Keď bol Alex Rodriguez z New York Yankees suspendovaný za užívanie nelegálnych drog na zvýšenie výkonu, obvinil svoj pád z dezercie svojho otca. „Udalosť, vďaka ktorej je taký vzdialený a bez kormidla, sa odohrala, keď mal 9 rokov, keď zmizol jeho otec,“ napísal George Vecsey The New York Times . „Toto nie je popová psychológia, ktorá by vysvetľovala muža, ktorý sa dostal do vrtule lietadla dospelej reality. Toto je jeho vlastná teória.'

Samozrejme, je to popová psychológia a nerobí nám o nič viac, aby nás osvietila, ako naši priatelia a rodina s dobrými úmyslami. Ako je to v prípade mnohých z nás, Rodriguez si myslí, že vie, ako ho otcova neprítomnosť ovplyvnila a prečo ho mohla ovplyvniť, keď užíval nelegálne drogy zvyšujúce výkonnosť, čo ohrozilo jeho baseballovú kariéru. Ale hoci má právo na svoj názor, nemôže skutočne vedieť, či je niečo z toho pravda.

Mnohí z nás majú predstavy o tom, ako nám naši otcovia mohli pomôcť alebo ublížiť pri dospievaní, ale ani Rodriguez si nemôže byť istý, že má pravdu. To je jedna z vecí, ktoré dúfam, že touto knihou napravím. Ako vedecký reportér sa profesionálne zaujímam o to, čo sme vedieť aby to bola pravda, nie to, čo my myslieť si vieme. Veľká časť mojej práce novinára mala jediný cieľ: nahradiť stereotypy a polopravdy tým, čo vedci zistili, že je pravda. Keď som sa druhýkrát ponoril späť do otcovstva, myslel som si, že by bolo užitočné uplatniť rovnakú prísnosť aj na naše presvedčenia o otcoch. Čím viac som začal spochybňovať to, čo som vedel, tým viac som spochybňoval.

Je viazanie dieťaťa obmedzené na matky? Prispievajú otcovia k rozvoju jazyka svojich detí? Ako otcovia ovplyvňujú výkony detí v škole? Majú nejaký vplyv na svoje dospievajúce deti? A predstavujú starší otcovia, ako sme videli v správach, riziko pre svoje deti?

Veľa z toho, čo si myslíme, že o týchto veciach vieme, je založené na mylných predstavách. Už je dávno čas vypratať podkrovie, zbaviť sa týchto mýtov a dobre sa pozrieť na to, čo sa výskumníci dozvedajú o otcoch a ich deťoch a rodinách. Krátka odpoveď je, že otcovia sú v živote svojich detí nesmierne dôležití spôsobom, ktorý vedci aj odborníci na rodičovstvo prehliadali.

Po dlhú dobu, kým ženy v 60. a 70. rokoch nezačali vo väčšom počte vstupovať do pracovného procesu, mali otcovia v rodine cennú – a často prehliadanú – úlohu. Priniesli domov výplaty, ktoré ubytovali a nakŕmili ich rodiny a poskytli niečo navyše na hodiny tanca, uniformy Little League a bicykle pre deti. A hoci priniesť domov výplatu sa nemusí zdať ako tá najšetrnejšia vec, akú môže rodič urobiť, bolo to životne dôležité: nič nie je pre životy detí ničivejšie ako chudoba. Udržať deti nakŕmené, ubytované a mimo chudoby bolo dôležité.

Ale bolo to tak? Čo by ešte mohli otcovia tvrdiť, že prispievajú na svoje deti?

Ešte pred generáciou, v sedemdesiatych rokoch, mala väčšina psychológov a iných „odborníkov“ na túto otázku jednoduchú odpoveď: nič moc. Najmä v súvislosti s dojčatami sa predpokladalo, že otcovia zohrávajú malú alebo žiadnu úlohu. V roku 1976 Michael E. Lamb, vývinový psychológ a priekopník vo výskume otcov, napísal, že dôraz na matky vo vývine dojčiat je taký jednostranný, že sa zdalo, že „otec je takmer irelevantnou entitou v sociálnej oblasti dieťaťa. svet.” Po celé desaťročia psychológovia „predpokladali, že vzťah medzi matkou a dieťaťom je jedinečný a oveľa dôležitejší ako akýkoľvek súčasný alebo dokonca akýkoľvek nasledujúci vzťah“. Pripútanosť k tomuto vyživujúcemu a ochraňujúcemu dospelému malo poskytnúť dieťaťu evolučnú výhodu – dokonca aj Darwin podporil toto exkluzívne zameranie na matku, tvrdili odborníci, a kto sa bude hádať s Darwinom?

Neexistovalo veľa dôkazov o irelevantnosti otcov.

Záleží na otcoch?: Čo nám veda hovorí o rodičovi, ktorého sme prehliadali

Kúpiť

Nebolo však veľa údajov, ktoré by naznačovali, že sú relevantné. Málokto položil otázku a nikto nevedel odpoveď. Irelevantnosť otcov sa medzi výskumníkmi stala článkom viery a prečo by niekto z nich spochybňoval niečo, o čom vedel, že je pravdivé?

Lamb bol medzi prvými, ktorí začali spochybňovať tento predpoklad. Práve sa objavovali štúdie, ktoré naznačovali, že puto medzi matkami a dojčatami nebolo ani zďaleka také silné, ako ostatní predpokladali, a že množstvo času, ktoré matky a dojčatá spolu trávia, nie je dobrým ukazovateľom kvality ich vzťahu. Nakoniec niekoľko výskumníkov, ktorí sa odvážili pozrieť sa inde, zistilo, že „interakcia, ktorú majú aspoň niektoré deti so svojimi otcami, je príjemná a vyznačuje sa vysoko pozitívnymi emóciami na oboch stranách“. Tento poznatok sa začal objavovať v odborných časopisoch len niekoľko rokov pred narodením môjho najstaršieho syna, vtedy som mohol profesionálov ľahko presvedčiť, že áno, niektoré deti sa bavia so svojimi otcami, a áno, zistíte, že veľmi sú zahrnuté pozitívne emócie.

Nechcem tým naznačiť, že moje skúsenosti s mojím synom by mali stačiť na zničenie prevládajúcich psychologických teórií. Ale nemal žiadny z týchto výskumníkov deti? Nevidel nikto z nich otca na chodníku alebo v obchode s potravinami, ktorý brblal, usmieval sa a inak sa zahanboval a snažil sa zo svojho dieťaťa vykúzliť úsmev? Neurobil niekto z ich otcov to isté?

Bolo to v tom čase, keď Lamb a ďalší výskumníci začali uznávať dôležitosť otcov v detskej hre. V súčasnosti je už všeobecne známe, že otcovia s väčšou pravdepodobnosťou zapoja veľmi malé deti do toho, čo sa zvyčajne nazýva drsná hra. To bol jeden z prvých dôležitých poznatkov o vzťahoch otcov s dojčatami a batoľatami a vyplynul z Lambovho výskumu. Otcovia v niektorých z týchto skorých štúdií s väčšou pravdepodobnosťou než matky povzbudzovali deti, aby skúmali a vyzývali ich. Matky sa častejšie hrali s hračkami so svojimi deťmi v predškolskom veku, zatiaľ čo otcovia s nimi zápasili na podlahe.

Štúdia od Lamba zistila, že dojčatá v skutočnosti uprednostňujú, aby ich otec držal, pretože otcovia sa s nimi pravdepodobne hrali, zatiaľ čo matky ich pravdepodobne kŕmili alebo im vymieňali plienky. Dvojročné deti, ktoré sa chceli hrať, vyhľadávali svojich otcov viac ako svoje mamy. Hranie, zápasenie a iné náročné deti je charakteristickým znakom zapojenia otcov so svojimi deťmi v každom veku.

Zároveň vedci začali uznávať, že dojčatá majú vzťahy nielen s otcami, ale aj s inými príbuznými a priateľmi, čo dávalo zmysel. Lamb cituje pozorovanie antropologičky Margaret Mead z roku 1962, že pripútanosť k iným – okrem matiek – má „jasnú hodnotu prežitia. . . keďže dieťa má potom poistenie proti strate rodiča.“

Mnohí vedci tvrdili, že otcovia často negatívne reagovali na tehotenstvo svojich manželiek a mali obmedzenú interakciu s novorodencami. Štúdie v polovici 70-tych rokov však začali dochádzať k záveru, že otcovia boli nadšení z toho, že sa stanú rodičmi, a mali veľký záujem tráviť čas so svojimi novorodencami – čo je opäť zistenie, ktoré by malo byť zrejmé každému výskumníkovi, ktorý sa dostal von. svoju ordináciu a túlal sa po nemocničnej pôrodnici. Na druhej strane na to zrejme neprišli ani nemocnice, pretože v čase narodenia dieťaťa stále poskytovali málo príležitostí na zapojenie otcov.

Psychológovia a iní sociálni vedci, ktorí mali viesť k zmene prevládajúcich názorov na otcovstvo, namiesto toho prispeli k devalvácii otcov.

Mnohí vedci sa domnievali, že keďže matky boli primárnymi opatrovateľmi, boli oveľa dôležitejšie ako otcovia. Tento prevládajúci názor postavil otcov do ťažkej situácie. Otcovia mohli len ťažko presadzovať svoju dôležitosť, keď sa im opakovane hovorilo, že sú irelevantní, ibaže ako poskytovatelia rodinného príjmu.

Záznam ukazuje, že otcovia boli – a sú – vo vedeckých štúdiách široko prehliadaní. Na to ma nemusíte brať za slovo; môžete urobiť malý experiment a uvidíte sami.

Prejdite na webovú stránku PubMed, online katalógu Národnej lekárskej knižnice USA. Vyhľadajte „matky“ a uvidíte, koľko štúdií sa objaví. Potom vyhľadajte výraz „otcovia“. Keď som to urobil naposledy, získal som 97 934 štúdií, keď som zadal „matky“. „Otcov“ sa objavilo 15 156, čo je menej ako jedna šestina. Každým spôsobom, ako som to skúšal, výsledky boli viac-menej rovnaké. „Maternal“ získal 279 519 záznamov; „otcovskí“ zavolali menej ako jednu desatinu. Keď sme donedávna uvažovali o úlohách otcov v rodine, spoliehali sme sa skôr na tušenie, inštinkty, predsudky a dezinformácie, než na skutočné pochopenie.

Iní zaznamenali rozdiel medzi štúdiami matiek a otcov. V roku 2005 Vicky Phares, psychologička z University of South Florida, zhodnotila 514 štúdií klinickej psychológie detí a adolescentov z popredných psychologických časopisov. Takmer polovica z nich vylúčila otcov. Niektoré sa týkali oboch rodičov, no len 11 percent sa zameralo výlučne na otcov.

Vo svojom výskume som rýchlo začal narážať na príklady toho, čo Phares zistil: v roku 2006 napríklad Myrna M. Weissman, uznávaná epidemiologička a výskumníčka na Kolumbijskej univerzite, publikovala štúdiu, v ktorej sa snažila zistiť, či by liečba depresívnych matiek mohla znížiť známe zvýšené riziko úzkosti a depresie u ich detí.

Liečba matiek zlepšila duševné zdravie detí, ale štúdia nezahŕňala žiadne údaje o otcoch. Mohlo zapojenie vrúcnych, chápavých otcov pomôcť deťom ešte viac? Mohli chladní alebo odmietaví otcovia veci ešte zhoršiť? Ďalší výskumník, ktorý študoval interakcie medzi rodičmi a ich novorodencami, viedol podrobný záznam správania a aktivity matky s jej dieťaťom. Keď matka dala dieťa otcovi, výskumník napísal „Dieťatko odovzdané otcovi“ a zatvoril svoj zápisník; experiment sa skončil. V roku 2005 som na stretnutí Spoločnosti pre výskum detského vývoja našiel stovky vedcov, ktorí popisovali výskum detí, rodín a rodičovstva, a len asi tucet sa zaoberalo otcami. Takmer všetci autori týchto štúdií začali svoje rozprávanie tým, že si všimli, ako málo sa robilo výskum o otcoch.

Kyle D. Pruett, psychiater na Yale, ktorý študuje otcov od 80. rokov, hovorí, že aj keď sú otcovia zapojení do výskumu takých dôležitých otázok, ako je porucha pozornosti, autizmus, detská depresia a samovražda tínedžerov, vedci zvyčajne nezohľadňujú že otec môže byť súčasťou riešenia problému. „Keď sa obťažujeme hľadať vplyv otca, nájdeme ho – vždy. Nepozeranie sa na vplyv otcov a detí na seba dalo celému odboru (a najpredávanejším knihám o rodičovstve, ktoré produkuje) krátkozraký a znepokojivo skreslený pohľad na vývoj dieťaťa, pohľad s ohromujúcim slepým bodom.“ Medzi knihy, na ktoré odkazuje, patria okrem iného knihy od Dr. Spocka, T. Berryho Brazeltona a Penelope Leachovej. Pruettov prehľad nasledujúcich vydaní ukazuje, že začali „častejšie prikyvovať otcovým smerom“, ale „vo svojich dušiach nedokázali prekonať staré zvádzanie posvätného puta medzi matkou a dieťaťom“. Prepúšťanie otcov nemohlo byť jasnejšie. Známkou pokroku bolo, že väčšina výskumníkov začala tento problém rozpoznávať a poukazovať naň.


Výňatok z Záleží na otcoch?: Čo nám veda hovorí o rodičovi, ktorého sme prehliadali , od Paula Raeburna, publikované v júni 2014 vo vydavateľstve Scientific American/Farrar, Straus and Giroux, LLC. Copyright © Paul Raeburn. Všetky práva vyhradené.