Diskusia o vede vo voľbách v roku 2016

Diskusia o vede vo voľbách v roku 2016

Prázdne debatné pódiá zo Shutterstocku

Volebná sezóna trvá už viac ako rok, a hoci kandidáti prednášajú množstvo prejavov o daniach, vytváraní pracovných miest alebo medzinárodnom obchode, je tu jedna téma, o ktorej v predvolebnej kampani veľa nepočuť: veda.

V primárkach to určite nehralo rolu, ale mohlo by sa vo všeobecných voľbách viac zamerať na vedu? Možno aj nejaké vedecké otázky počas troch naplánovaných debát?



Shawn Otto, vedecký spisovateľ, predseda o ScienceDebate.org a autor novej knihy tzv 'Vojna proti vede', určite v to dúfa. Otto hovorí, že v roku 2008 dostali kandidáti počas kampane takmer 3000 otázok. Len šesť z týchto otázok sa týkalo klimatických zmien.

Presuňte sa o osem rokov dopredu do demokratických a republikánskych diskusií, ktoré sa konali do týždňa po tom, čo 195 krajín podpísalo parížske klimatické dohody: Ani jeden novinár sa v žiadnej z diskusií nepýtal kandidátov na klimatické zmeny.

Príliš veľa ľudí zapojených do politických kampaní nesprávne predpokladá, že verejnosť sa nezaujíma o otázky o vede, hovorí Otto.

'S týmto problémom sme sa stretávali znova a znova,' hovorí. „Myslím si, že je to preto, že väčšina politickej triedy a väčšina politických novinárov sa naposledy stretla s vedou na strednej škole a veľmi sa im to nepáčilo. Išli na humanitné vedy, išli na žurnalistiku alebo na právo a odvtedy to nemusia riešiť a sú na tom svete veľmi šťastní. Ale to už nie je svet, v ktorom žijeme.'

Napríklad, keď ScienceDebate.org a Research America zadali národný prieskum, aby si vypočuli názory voličov na túto tému, 87 percent voličov uviedlo, že „kandidáti na prezidenta by mali byť dobre oboznámení s vedou a mali by vedieť o nich hovoriť. problémy na verejnom fóre,“ upozorňuje Otto.

Otto vytvoril 20 otázok, o ktorých si myslí, že by kandidáti mali odpovedať, a zverejnil ich na ScienceDebate.org/20 otázok . Tieto otázky sú ústredné pre mnohé z veľkých politických výziev, ktorým bude čeliť každý nový prezident v úrade, trvá na tom.

Reportéri a verejnosť si musia klásť otázky ako: „Ako budete pokračovať v napredovaní americkej ekonomiky pomocou vedy a inovácií, ktoré sú zodpovedné za viac ako polovicu ekonomického rastu Spojených štátov od druhej svetovej vojny? Ako vyvážime súkromie a bezpečnosť na internete? Čo urobíme s nárastom superbaktérií odolných voči antibiotikám, ktoré hrozia, že skončia časť medicíny, ako ju poznáme?

Otto tvrdí, že tieto problémy ovplyvňujú životy voličov prinajmenšom rovnako ako hospodárska politika alebo zahraničná politika alebo otázky viery a hodnôt, o ktorých často počujeme, ako sa kandidáti rozprávajú s novinármi. Okrem toho, že kandidáti odpovedajú na obsah, ich odpovede odhaľujú niečo o ich rešpektovaní úlohy dôkazov pri ich rozhodovaní.

„V Amerike sú dôkazy základom spravodlivosti,“ trvá na svojom Otto. 'Je to dôkaz, na ktorý sa zakladatelia spoliehali pri vytváraní Deklarácie nezávislosti, aby tvrdili, že všetci sme si rovní.'

Ottova organizácia oslovila všetky štyri hlavné prezidentské kampane a od väčšiny z nich dostala „trochu vnímavú odpoveď“, hovorí. Okrem toho ScienceDebate.org a široká koalícia amerického vedeckého podniku – vrátane Národných akadémií vied, Americkej asociácie pre pokrok vedy, Amerického inštitútu biologických vied, Americkej chemickej spoločnosti a Inštitútu elektrotechniky a elektroniky Inžinieri – tlačia na novinárov, aby si začali klásť tieto otázky, keď sa stretnú s kandidátmi na kampani.

„V priebehu nasledujúcich 40 rokov vytvoríme toľko nových poznatkov, koľko máme v celej zaznamenanej ľudskej histórii,“ pokračuje Otto. 'Takže musíme jednoducho nájsť robustnejší spôsob, ako začleniť pokroky vedy do nášho dialógu o tvorbe politiky, aby sme si mohli naďalej vládnuť.'

Tvorba politiky je v skutočnosti jadrom toho, čo chce Otto dosiahnuť: Verejná politika by mala byť založená na dôkazoch, ak sú k dispozícii dôkazy.

„Ak existujú dôkazy, niečí zaužívaný názor by ho nemal prevažovať,“ hovorí Otto, „pretože sú to dôkazy z prírody, ktoré určujú, čo sa skutočne deje a čo je pre väčšinu ľudí najspravodlivejšie.“

— Adam Wernick (pôvodne uverejnený na PRI.org )