Chyba v ľudskom úsudku: Ako robiť rozhodnutia nie je také objektívne, ako si myslíte

Chyba v ľudskom úsudku: Ako robiť rozhodnutia nie je také objektívne, ako si myslíte

Kredit: Shutterstock

Ak sa dvom ľuďom predloží rovnaký súbor faktov, často vyvodia odlišné závery. Napríklad sudcovia často udeľujú rôzne tresty za ten istý prípad, čo môže viesť k nespravodlivému systému. Túto nechcenú variabilitu úsudkov, v ktorých očakávame uniformitu, psychológ Daniel Kahneman nazýva „hluk“.

Dôležitosť premysleného rozhodovania sa výrazne uvoľnila počas pandémie a udalostí, ktoré viedli k povstaniu 6. januára.



Ira hovorí s psychológom Danielom Kahnemanom, nositeľom Nobelovej ceny, o úlohe „hluku“ v ľudskom úsudku, o jeho dlhej kariére v štúdiu kognitívnych predsudkov a o tom, ako môže systematické rozhodovanie viesť k menšiemu počtu chýb.

Kahneman je spoluautorom knihy „Noise: A Flaw in Human Judgment“ spolu s Oliverom Sibonym a Cass R. Sunstein, ktorá je teraz dostupná v brožovanej väzbe.